Remise en question

Le succès est une question d’attitude. Pour réussir, il faut avoir la foi : en soi, en notre réussite, en notre « produit ».

L’attitude garantit donc le succès. Mais pas la qualité. La qualité dépend du talent alors que la réussite dépend de l’attitude. Une attitude sans talent a plus de chance de réussite qu’un talent sans attitude.

Ça me pose un problème d’éthique…

Je suis probablement la seule à me comprendre, mais bon… je voulais en garder une trace!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Vous aimerez aussi :

This entry was posted in Réflexion. Bookmark the permalink.

0 Responses to Remise en question

  1. Véro says:

    Je pense comprendre un peu ta réflexion… Si tu veux en parler… tu sais ou me trouver!

  2. French Lily says:

    J’ai toujours aimé discuter philo autour d’une bonne tasse de thé ;-) En fait, cette réflexion m’est venue suite à un débat qui s’est déroulé il y a quelque temps déjà sur un forum de photographie. Les participants s’insurgeaient contre une photographe au talent « amateur » qui s’affichait comme une professionnelle de la photo de mariage. Ces photos étaient effectivement ben ordinaires… je suis d’accord que la créativité ne se discute pas, mais il y a des principes d’éclairage et d’exposition difficiles à ignorer… Par contre, ses clients devaient savoir quel genre de produits ils obtiendraient… et acceptaient d’en payer le prix… monétaire et physique! Pour le même prix, ils auraient pu avoir un photographe de talent. Mais comme celle-ci s’affiche et se présente comme « professionnelle », elle a plus de visibilité et, malheureusement, plus de « fausse » crédibilité que certains membres de ce forum qui sont plus discrets mais mille fois plus talentueux. Voilà ;-)

  3. Garfield says:

    Le bouche à oreille n’existe pas pour rien… cette personne récoltera selon les résultats qu’elle donnera.Et une chance que dans certains cas, la personne qui n’a pas assez de confiance en soi pour reconnaître l’étendue de son talent est entouré de gens qui ont foi à sa place. ;-)

  4. French Lily says:

    Oui et heureusement plusieurs de ces talentueux photographes ont soit gagné des concours, exposé ou été publié dans des revues de prestiges. Je comprends bien qu’il ne faut pas attendre d’être parfait pour aller de l’avant et exposer ses ambitions. Il faut savoir se lancer sans attendre continuellement après le moment idéal. Il faut “créer” l’opportunité. Par contre, la marge est mince entre avoir confiance en soi et ses capacités et carrément abuser de la naïveté des consommateurs qui eut ne se fie qu’à la fausse crédibilité facilement obtenue grâce à internet. Je ne dis pas que la personne dont il était question dans le débat a agi ainsi. Elle est probablement de toute bonne foi. Les “forumeurs”, photographes expérimentés pour lesquels j’ai énormément de respect, ne partageaient tout simplement pas son sens de l’esthétisme…. Mais ça m’a fait réfléchir aux conséquences de la popularité cybernétique ;-) Je suis impressionnée de voir que du travail minable est encensé seulement parce que populaire…. Les gens regardent la popularité avant de regarder le travail en tant que tel. Mais c’est un problème vieux comme le monde qui existait avant internet… Bref, on crée sa propre popularité en croyant à son travail ou on abuse les individus en faisant la promotion d’un travail qui au fond, est pourri?Beaucoup trop de questions pour rien ;-)

  5. marie-claude says:

    French lily malheureusement il y a des ” consommateurs ” qui ne savent pas faire la différence . l’important est surement de bien faire et laisser dire . C’est quand même dommage que des personnes de peu de scrupules profites de la naïveté des gens et ternisse un peu l’image des autres .

  6. French Lily says:

    @ Marie-Claude : Vivre et laisser vivre! Je dois tout simplement me le rappeler ;-)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>